Корабль с космическом море (роман в фантастических снах)
Статья от А.Карпова, смотрите также статью Мир Математики - рассуждения.
Я - Атум,- будучи единым. Я - Ра,- при первом его восходе.
.
Я - вчера и я знаю завтрашний день.
Я достигаю этой земли прославленных, вхожу в священные врата.
Вы, боги, стоящие предо мной, протяните ваши руки -
Я сделался одним из Вас
Книга Мертвых.
ВВЕДЕНИЕ.
Моя служба проходила в Германии, в маленьком городке Бишофсверда, в 40 км от Дрездена. Служба проходила успешно: в 18 лет я получил чин ефрейтора, надевал противогаз за 3 секунды, был лучшим спортсменом,- тренировался вместе с немцами в их спортивном зале, был нештатным переводчиком комбата и ротным барабанщиком. Кроме того был инструктором по приему и передаче на телеграфном ключе. Я уже служил второй год, когда меня назначили дневальным по офицерской гостиннице. Это было не то, что на кухню - все мечтали туда попасть, когда рота была в наряде.
Я прибрался, натопил печку, оправил койки, подмел и натер мастикой пол - и у меня осталось много времени. Я встал на колени перед койкой и стал читать взятую в полковой библиотеке странную книгу для детей по математике Сергея Боброва Волшебный двурог
1949 г. Я был молод, здоров, давно уже не учился и стосковался по умственной работе. Эта книга напоила все мое естество радостью и каким-то ароматом. Здесь все просто - мое внутреннее состояние встретилось с подходящим внешним.
Уже в долгие после армии я побывал в Москве и спросил в издательстве Детгиз
адрес этого С.П.Боброва. На что дама бесстрастно сказала мне: Сергей Бобров умер...
Потом я понял, что в этой книге автор, как зачастую бывает, плохо понимает то, о чем пишет. В ней прослеживалась перельмановщина
- ничего своего и все от себя. Одно время на физфаке УРГУ был талантливый лектор Колесников - он вел и практику. И евреи надоели ему своей перельмановской псевдолюбознательностью: А вдруг все молекулы полетят в одну сторону?
Он терпел - терпел да и парировал: А вдруг у моей бабушки яйца вырастут?
Причем такие идиотские вопросы характерны для всех евреев. Эйнштейн все время надоедал окружающим: А вдруг я полечу со скоростью света?
А в результате получилась спекулятивная теория относительности.
Ее формулы неверны - все полевые и корпускулярные расчеты должны быть типа сложения и вычитания,- а иначе нарушается принцип корпускулярно - волнового дуализма. Как показывает единая теория материи и элементарный здравый смысл, и именно его и не хватало у всех поколений физиков, которые видели эти формулы Лоренца. Они сочинили квантовую механику с такими же спекулятивными формулами словно специально для сдачи экзаменов студентов - а там хоть трава не расти. Примерно в таком же духе действовал и ученик Перельмана С. Бобров, когда писал свой Волшебный двурог
. Автор сего математического опуса полагал, что для детей - и так сойдет. Но я не против подобных популярных книг - они являются катализаторами крупных открытий: Дурак сватается - умному дорогу кажет
...
Настоящие формулы теории относительности есть уравнение - призрак в его дифференциальной и интегральной форме. Кроме того, поскольку атомная энергия выделяется при смене dm массы стоячих волн материи, когда меняется шило на мыло
, то знаменитая эйнштейновская формула энергии должна быть записана в форме E= dm* c**2. Это есть аналогия с циклом Карно, когда не вся тепловая энергия может быть обращена в механическую энергию.
И вот я собрался написать такую книгу, но для взрослых. Но я полагаю, что для взрослых надо писать как для детей, только гораздо лучше. Я приметил - чем будничнее, однообразнее, бесцветнее моя жизнь,- тем активнее, жарче мои сны. Там я летаю, забираюсь на чердаки старых домов, где свалены или спрятаны в сундуках старые или старинные книги - моя самая большая в жизни любовь. Но главное - эти сны как бы вещие - когда я просыпаюсь, то у меня в голове само собой возникает совершенно новое знание. Это навроде книги К. Саймака Все живое...
, где волшебные цветы наталкивают подходящих людей на нештучные поступки или вкладывают в их голову наяву дикое, ни с чем несообразное знание.
Так что это - роман, сочиненный как бы во сне, а потому в нем сон все время причудливо переплетается с явью. Да и немудрено, когда в голове круглые сутки работает мощная бессознательная доминанта, добывающая заготовки нового знания, которые критически обрабатывает сознание. Работа такой доминанты соотносится с мультизадачным процессором, работающим в фоновом режиме.
Часто я живу в рыцарском замке, где в коридорах гуляют сквозняки и привидения, но определить эпоху не могу. Сижу у камина и читаю кантовскую Критику чистого разума
. Или отправляюсь за новой книгой с библиотеку замка. Приставляю лестницу, и на самом верху нащупываю скользкую от пыли увесистую книгу. Я каким-то чувством понимаю, что там скрыта последняя тайна бытия. Дрожащими руками несу книгу к себе, но тут мне в коридоре встречается призрак замка, книга исчезает, все расплывается и я пробуждаюсь в слезах. И понимаю, что эту книгу я должен написать сам, поскольку я последний воин на поле брани, а все остальные давно мертвы...
... Еще 20 000 лет назад за Рифейскими горами в древности на острове жили гипербореи - предки нынешних славян. Их летоисчисление насчитывало 8 000 лет. В Южном Урале был раскопан город Аркаим, возраст которого был точно более 6 000 лет - старше, чем египетские пирамиды. Это была технически развитая цивилизация со своей письменностью. Философия их была удивительно практична и называлась ЛЮБОМУДРИЕ. Я бы так же назвал свою книгу, хотя лучше подошло бы другое название МЕГАТЕОРИЯ. Любая теория есть нечто преходящее, она несет в себе червоточинку в виде потери симметрии. И когда теорию пытаются расширить,- то дело кончается крахом: всегда теорию усложняют, что ее и дальше ухудшает - наподобие того как гонятся за сном, а потому он все дальше отлетает. Настоящая мегатеория есть нечто незыблемое, данное раз и навсегда, поскольку она инвари - антна всем симметриям. Известно, что более общая задача решается проще, ну а предельно более общо поставленная задача должна решаться предельно просто. Поэтому охват всех насильственно разделенных отраслей науки ведет к простейшему решению: Простота лежит близко, да путь к ней дальний
. Из - за природного катаклизма одна ветвь гипербореев откатилась на юг как арии. Другая ветвь ушла на запад и дошла до Аппенинского полуострова как этруски.
Моя книга развеет миф о неполноценности славян...
В 18 - 19 веках был чрезвычайно популярен матанализ. Его значение сильно преувеличивал и Бонапарт. Но он годился лишь для решения частных, тактических задач: расчет паровых котлов, балок, редукторов и тому подобное. А для решения самых важных и нужных стратегических задач он был абсолютно непригоден. Чтобы ликвидировать этот недостаток, нехорошие люди, которым надо было защищать свои липовые диссертации и карабкаться по ученой лестнице,- принялись его модифицировать при помощи извращений - анализ в многомерных пространствах. Но поскольку никаких дивидентов от этого не получили, то они начали доводить это дело до абсурда - изобрели функциональный анализ в бесконечномерных пространствах, где выжимали уже сухую тряпку. Для этого дела появился и сатананский человек - некий еврейский портной Д. Гильберт. Они не понимали, что корень зла есть предельный переход, в процессе которого потеряли симметрию между двумя базисными и равноправными понятиями - координатой и импульсом. Они должны бы были друг для друга проверочными и взаимно исключающими понятиями в тождестве-то, что способно отсеивать или присоединять ошибки - помехи, на основе которых и возник наш грешный мир. Но они сразу потеряли еще одну симметрию субъект - объект: любая наука должна быть с человеческим лицом!
На логически небезупречный анализ обрушился с критикой епископ Беркли. Но несмотря на отчаянные ухищрения вроде выделения линейной части как функционала Фреше или Гато - это делу не помогло. А поскольку в моей теории сохранены все симметрии,- она делается неуязвимой даже для патриарха.
Известно, что при расследовании преступления нужно искать его мотив. Как раз безмотивные преступления - чаще висяки
. Если теория не проверяется практикой, то она вырождается. Этим они упустили два взаимно проверочных и исправляющих дуальных параметра интеллект и волю: первый из них устойчив,- он работает как приемник, а второй тогда должен быть неустойчив - работает как передатчик. Это и есть основная идея А. Шопенгауэра в его главном труде Мир как воля и представление
, который читал А. Гитлер в окопах.
Устойчивый интеллект симметричен в виде компенсирующих добавок и в процессе функционирования он теряет свою симметрию. Неустойчивая воля напротив асимметрична и в процессе функционирования она разряжается, теряет свойство неустойчивости. Чтобы восстановить их,- природа придумала сон.
Познание мира прошло такие этапы. Ранняя пора - пассивный эксперимент или созерцание. Это медленный, но и малобюджетный способ. Сколько не сиди - у тебя мудрость плохо копится, как и сила. Это анализ с зачатками синтеза - ведь что-то было изобретено. Или - это наблюдение объекта.
Платон в Диалогах
уподобляет процесс познания окружающего мира как то, что видит в полутемной пещере прикованный к ее стене пленник. Он видит лишь тени на стене от окружающих людей и предметов, но не способен повернуться и посмотреть на оригиналы. Но вот приходит время, и пленник освобождается от своих оков и выходит из пещеры. Сперва его слепит солнечный свет, но затем его взору представляется божий мир в своем богатстве и разнообразии!
Затем был активный эксиперимент - постановка опыта и осмысление его результатов. Это эффективный, хотя и зачастую дорогой метод. Мотивами для этих опытов зачастую были заблуждения - алхимия и ятрохимия. Примат синтеза, но с элементами анализа. Или - это эксперимент над объектом.
Как-то дядечка, сидящий напротив меня в электричке попросил поменяться местами. После этого он, довольный, пояснил: Теперь я еду, а тебя везут
. Ибо активный эксперимент гораздо эффективнее пассивного. Беспризорники скорее маменькиных сынков осваивают школу жизни. И только дураки советуют вам учиться на чужих ошибках...
После этого ученые разделились на теоретиков и экспериментаторов.
Вторые ставили опыты, а первые их осмысляли и говорили, где наблюдать дальше.
И.Я. Померанчук: Чтобы развивать теорию, нужны новые эксперименты, но чтобы знать, какие требуются эксперименты, нужна теория
. Это напоминает работу мозга. Самые отчаянные пытались наблюдать его работу, или наблюдать сам субъект. Причем сам субъект интерпретировали с точки зрения самого объекта: как слышица - так и пишеца. И всегда знания о себе самом они получали как бы из вторых рук, что резко снижает к ним доверие. Это понимали А. Шопенгауэр, Юм и И. Кант.
Но вот пришло время активного эксперимента над самим мозгом: мною были изобретены опыты, которые могли открыть еще в Древнем Египте или Вавилонии, и которые позволили отсеивать ложные сведения или мифы о мозге - как он не может работать. Но в то же время осмысление полученных данных очень эффективно и фактически ничего не стоит, и это знание о субъекте из самых первых рук, и достоверность их очень высока. А всякие домыслы, сосанные из пальца,- будут всегда теорией с червоточинкой
, где потеряна какая-то важная симметрия.
Наука на стыке тысячелетий претерпевает колоссальный излом, и трещиной его будет эта книга цивилизации. Переусложненная структурой наука рухнула под собственной тяжестью,- как и рухнул колосс на глиняных ногах - находившийся на ручном управлении Советский Союз.
Добывать сведения о самом себе очень трудно: мысль жужжит и бьется как муха о стекло, а на волю выбраться не может. Познай самого себя
- вот мечта античных философов. У меня была традиция - прибраться в новогоднюю ночь, зажечь свечу и читать старинную книгу И. Канта Критика чистого разума
. Правда, эта традиция постепенно угасла, поскольку ничего ценного у Канта я не узнал, хотя и понял его намек о взаимной сопряженности субъекта и объекта, использующие для своего функционирования одно и то же уравнение - мозг является плоть от плоти и кровь от крови пространства и времени
. Это и понятно - мозг строит свое, субъективное пространство - время. Зато узнал нечто очень ценное у его заочного ученика А. Шопенгауэра в книге: Мир как воля и представление
.
Понятно: учеников не бывает у философов - лишь у сапожников. Без взлома нашего мозга все теории об устройстве нашего мира и работе мозга будет только спекулятивны. Наподобие того, как говорить с трибуны без бумажки,- чтобы дурь каждого была видна
.
Поскольку системы субекта и объекта подобны, то единственный путь создать систему мира - взломать наш мозг, что и было с успехом проделано. Все другие системы окажутся умозрительными, поскольку знания об объекте будут неустойчивым,- мы получаем его как бы из вторых рук. И когда я вижу жалкого идиота в инвалидном кресле и пускающего пузыри Стивена Хокинга - мне делается смешно.
1. Изобретатель
Путешественник по Времени (будем называть его так) рассказывал нам невероятные вещи. Его серые глаза искрились и сияли, лицо, обычно бледное, покраснело и оживилось. В камине ярко пылал огонь, и мягкий свет электрических лампочек, ввинченных в серебряные лилии, переливался в наших бокалах. Стулья собственного его изобретения были так удобны, словно ласкались к нам; в комнате царила та блаженная послеобеденная атмосфера, когда мысль, свободная от строгой определенности, легко скользит с предмета на предмет. Вот что он нам сказал, отмечая самое важное движениями тонкого указательного пальца, в то время как мы лениво сидели на стульях, удивляясь его изобретательности и тому, что он серьезно относится к своему новому парадоксу (как мы это называли).
— Прошу вас слушать меня внимательно. Мне придется опровергнуть несколько общепринятых представлений. Например, геометрия, которой вас обучали в школах, построена на недоразумении…
— Не думаете ли вы, что это слишком широкий вопрос, чтобы с него начинать? — сказал рыжеволосый Филби, большой спорщик.
— Я и не предполагаю, что вы согласитесь со мной, не имея на это достаточно разумных оснований. Но вам придется согласиться со мной, я вас заставлю. Вы, без сомнения, знаете, что математическая линия, линия без толщины, воображаема и реально не существует. Учили вас этому? Вы знаете, что не существует также и математической плоскости. Все это чистые абстракции.
— Совершенно верно, — подтвердил Психолог.
— Но ведь точно так же не имеет реального существования и куб, обладающий только длиной, шириной и высотой…
— С этим я не могу согласиться, — заявил Филби. — Без сомнения, твердые тела существуют. А все существующие предметы…
— Так думает большинство людей. Но подождите минуту. Может ли существовать вневременный куб?
— Не понимаю вас, — сказал Филби.
— Можно ли признать действительно существующим кубом то, что не существует ни единого мгновения?
Филби задумался.
— А из этого следует, — продолжал Путешественник по Времени, — что каждое реальное тело должно обладать четырьмя измерениями: оно должно иметь длину, ширину, высоту и продолжительность существования. Но вследствие прирожденной ограниченности нашего ума мы не замечаем этого факта. И все же существуют четыре измерения, из которых три мы называем пространственными, а четвертое — временным. Правда, существует тенденция противопоставить три первых измерения последнему, но только потому, что наше сознание от начала нашей жизни и до ее конца движется рывками лишь в одном - единственном направлении этого последнего измерения.
— Это, — произнес Очень Молодой Человек, делая отчаянные усилия раскурить от лампы свою сигару, — это… право, яснее ясного.
— Замечательно. Однако это совершенно упускают из виду, — продолжал Путешественник по Времени, и голос его слегка повеселел. — Время и есть то, что подразумевается под Четвертым Измерением, хотя некоторые трактующие о Четвертом Измерении не знают, о чем говорят. Это просто иная точка зрения на Время. Единственное различие между Временем и любым из трех пространственных измерений заключается в том, что наше сознание движется по нему. Некоторые глупцы неправильно понимают эту мысль. Все вы, конечно, знаете, в чем заключаются их возражения против Четвертого Измерения?
— Я не знаю, — заявил Провинциальный Мэр.
— Все очень просто. Пространство, как понимают его наши математики, имеет три измерения, которые называются длиной, шириной и высотой, и оно определяется относительно трех плоскостей, расположенных под прямым углом друг к другу. Однако некоторые философские умы задавали себе вопрос: почему же могут существовать только три измерения? Почему не может существовать еще одно направление под прямым углом к трем остальным? Они пытались даже создать Геометрию Четырех Измерений. Всего около месяца тому назад профессор Саймон Ньюком излагал эту проблему перед Нью - йоркским математическим обществом. Вы знаете, что на плоской поверхности, обладающей только двумя измерениями, можно представить чертеж трехмерного тела. Предполагается, что точно так же при помощи трехмерных моделей можно представить предмет в четырех измерениях, если овладеть перспективой этого предмета. Понимаете?
— Кажется, да, — пробормотал Провинциальный Мэр.
Нахмурив брови, он углубился в себя и шевелил губами, как человек, повторяющий какие-то магические слова.
— Да, мне кажется, я теперь понял, — произнес он спустя несколько минут, и его лицо просияло.
— Ну, я мог бы рассказать вам, как мне пришлось заниматься одно время Геометрией Четырех Измерений. Некоторые из моих выводов довольно любопытны. Например, вот портрет человека, когда ему было восемь лет, другой — когда ему было пятнадцать, третий — семнадцать, четвертый — двадцать три года и так далее. Все это, очевидно, трехмерные представления его четырехмерного существования, которое является вполне определенной и неизменной величиной.
— Ученые, — продолжал Путешественник по Времени, помолчав для того, чтобы мы лучше усвоили сказанное, — отлично знают, что Время — только особый вид Пространства. Вот перед вами самая обычная диаграмма, кривая погоды. Линия, по которой я веду пальцем, показывает колебания барометра. Вчера он стоял вот на такой высоте, к вечеру упал, сегодня утром снова поднялся и полз понемногу вверх, пока не дошел вот до этого места. Без сомнения, ртуть не нанесла этой линии ни в одном из общепринятых пространственных измерений. Но так же несомненно, что ее колебания абсолютно точно определяются нашей линией, и отсюда мы должны заключить, что такая линия была проведена в Четвертом Измерении — во Времени.
— Но, — сказал Доктор, пристально глядя на уголь в камине, — если Время действительно только Четвертое Измерение Пространства, то почему же всегда, вплоть до наших дней, на него смотрели как на нечто отличное? И почему мы не можем двигаться во Времени точно так же, как движемся во всех остальных измерениях Пространства?
Путешественник по Времени улыбнулся.
— А вы так уверены в том, что мы можем свободно двигаться в Пространстве? Правда, мы можем довольно свободно пойти вправо и влево, назад и вперед, и люди всегда делали это. Я допускаю, что мы свободно движемся в двух измерениях. Ну, а как насчет движения вверх? Сила тяготения ограничивает нас в этом.
— Не совсем, — заметил Доктор. — Существуют же аэростаты.
— Но до аэростатов, кроме неуклюжих прыжков и лазанья по неровностям земной поверхности, у человека не было иной возможности вертикального движения.
— Все же мы можем двигаться немного вверх и вниз, — сказал Доктор.
— Легче, значительно легче вниз, чем вверх!
— Но двигаться во Времени совершенно немыслимо, вы никуда не уйдете от настоящего момента.
— Мой дорогой друг, тут-то вы и ошибаетесь. В этом-то и ошибался весь мир. Мы постоянно уходим от настоящего момента. Наша духовная жизнь, нематериальная и не имеющая измерений, движется с равномерной быстротой от колыбели к могиле по Четвертому Измерению Пространства — Времени. Совершенно так же, как если бы мы, начав свое существование в пятидесяти милях над земной поверхностью, равномерно падали бы вниз.
— Однако главное затруднение, — вмешался Психолог, — заключается в том, что можно свободно двигаться во всех направлениях Пространства, но нельзя так же свободно двигаться во Времени!
— В этом-то и заключается зерно моего великого открытия. Вы совершаете ошибку, говоря, что нельзя двигаться во Времени. Если я, например, очень ярко вспоминаю какое-либо событие, то возвращаюсь ко времени его совершения и как бы мысленно отсутствую. Я на миг делаю прыжок в прошлое. Конечно, мы не имеем возможности остаться в прошлом на какую бы то ни было частицу Времени, подобно тому как дикарь или животное не могут повиснуть в воздухе на расстоянии хотя бы шести футов от земли. В этом отношении цивилизованный человек имеет преимущество перед дикарем. Он вопреки силе тяготения может подняться вверх на воздушном шаре. Почему же нельзя надеяться, что в конце концов он сумеет также остановить или ускорить свое движение по Времени или даже повернуть в противоположную сторону?
— Это совершенно невозможно… — начал было Филби.
— Почему нет? — спросил Путешественник по Времени.
— Это противоречит разуму, — ответил Филби.
— Какому разуму? — сказал Путешественник по Времени.
— Конечно, вы можете доказывать, что черное — белое, — сказал Филби, — но вы никогда не убедите меня в этом.
— Возможно, — сказал Путешественник по Времени. — Но все же попытайтесь взглянуть на этот вопрос с точки зрения Геометрии Четырех Измерений. С давних пор у меня была смутная мечта создать машину…
— Чтобы путешествовать по Времени? — прервал его Очень Молодой Человек.
— Чтобы двигаться свободно в любом направлении Пространства и Времени по желанию того, кто управляет ею.
Филби только рассмеялся и ничего не сказал.
— И я подтвердил возможность этого на опыте, — сказал Путешественник по Времени.
— Это было бы удивительно удобно для историка, — заметил Психолог. — Можно было бы, например, отправиться в прошлое и проверить известное описание битвы при Гастингсе!
— А вы не побоялись бы, что на вас нападут обе стороны? — сказал Доктор. — Наши предки не очень-то любили анахронизмы.
— Можно было бы изучить греческий язык из уст самого Гомера или Платона, — сказал Очень Молодой Человек.
— И вы, конечно, провалились бы на экзамене. Немецкие ученые так удивительно усовершенствовали древнегреческий язык!
— В таком случае уж лучше отправиться в будущее! — воскликнул Очень Молодой Человек. — Подумайте только! Можно было бы поместить все свои деньги в банк под проценты — и вперед!
— А там окажется, — перебил я, — что общество будущего основано на строго коммунистических началах.
— Это самая экстравагантная теория!.. — воскликнул Психолог.
— Да, так казалось и мне, но я не говорил об этом до тех пор…
— Пока не могли подтвердить это опытом! — подхватил я. — И вы можете доказать…
— Требую опыта! — закричал Филби, которому надоели рассуждения.
— Покажите же нам свой опыт, — сказал Психолог, — хотя, конечно, все это чепуха.
Путешественник по Времени, улыбаясь, обвел нас взглядом. Затем все с той же усмешкой засунул руки в карманы и медленно вышел из комнаты. Мы услышали шарканье его туфель по длинному коридору, который вел в лабораторию.
Психолог посмотрел на нас.
— Интересно, зачем он туда пошел?
— Наверно, это какой-нибудь фокус, — сказал Доктор.
Филби принялся рассказывать о фокуснике, которого он видел в Барслеме, но тут Путешественник по Времени вернулся, и рассказ Филби остался неоконченным.
Поскольку книга находится в компьютерном виде, то это будет большой удар по рабовладельческой системе науки. Ученые кретины - академики, которые в ней правят бал,- умеют там эффективно контролировать лишь печатные издания. А поскольку книга будет у всех, то использовать ее результаты в своих целях будет невозможно, и ученые чуваки пролетят
. Да еще этот Интернет. Не всем эта книга понравится - я знаю это заранее, хотя я и отдал в ней все, что я имею: Каждая девушка может дать не больше того, что она имеет
. Поэтому те, кто придет от книги в восторг, не будут мною приветствоваться, а те, кому она не понравится - будут мною игнорироваться.
В повести п.п. Бажова Каменный цветок
обсуждался вопрос о каменном цветке
, символе красоты мира. Познавательным аналогом каменного цветка
и есть алгоритм самоорганизации. Л.да Винчи всюду возил с собой Джоконду
и работал над ней, поскольку совершенству нет предела: Джоконда
- автопортрет гомосексуального Л. Да Винчи.
Парадоксальность выводов книги заключается в том, что гуманитарные науки становятся точными, а точные
науки, которые хвалились своей точностью - становятся лживыми догмами: Одна ложь способна испортить тысячу истин, как ложка оливкового масла способна покрыть озеро
. Б. Франклин.
В книге подведена теоретическая база под систему боевых искусств и отобраны те боевые приемы, которые позволят в считанные секунды сокрушить любого противника: Пусть ученость ваша будет в левой руке, а боевое искусство в правой
. 21 правило господина Соуна.
Моя книга уникальна в том смысле, что она является открытой - любой читатель может добавлять в нее нечто свое, новое или исправлять неверное. Иначе говоря - она по содержанию является не координатой, а импульсом, а потому никогда не будет закончена как строительство коммунизма: ее структура задела сокровенное мировое дерево познания, и написание ее становится бесконечным процессом, таким же, как и сама жизнь. Но неизменным в ней остается каркас, инвариантный пространству и времени. В ней путем аналогий доказывается, что после смерти у человека лишь стирается память, но остается неизменной его индивидуальность. Оператор времени бережно сохранит ее, и она мгновенно для индивидуума опять реализуется в другой вселенной, за много миллиардов веков и парсеков. Так что мы являемся бессмертным существом, Корабль в космическом море
.
Книга обязательно должна быть художественной по форме и научной по содержанию, и организована в виде схолий - поучений, оперирующими глобальными понятиями, или архетипами. А поскольку три поучения равны одному оскорблению, то число схолий умышленно взято кратным трем. И теперь понятно, сколько мне предстоит услышать нареканий. Однако в любой достаточно зрелой цивилизации всегда появляется такая книга, что и оправдывает ее название и содержание...
ПЕРЕЧЕНЬ СХОЛИЙ:
1. Детство
2. Арифметика
3. Ботаника
4. Зоология
5. Флагелляция
6. Игры
7. Уроки русского
8. Гипноз
9. Сознательное и бессознательное
10. Физика
11. Волны материи
12. Эвдемонология
13. Циклические помехоустойчивые коды
14. Греческий огонь
15. Математика
16. Психология
17. Стратегия и тактика
18. Голография
19. Неврозы
20. Педагогика
21. Творчество
22. Медицина
23. Алгебра
24. Генетика
25. Архетипы
26. Химия
27. История
28. Афоризмы житейской мудрости
29. Анатомия
30. Религия и смерть
31 декабря 2005 года
ВНИМАНИЕ!!! ПРОГРАММА СЧИТАЕТ ЧИСЛО пи
.
(И все доступно уж эхма теперь для нашего ума...)
Чтобы считалось 10 000 знаков после запятой, нужно просто запустить файл shenks.com. На AT - 286 считается что-то около 6 мин. Но чтобы считалось 50 000 знаков пи
после запятой, нужно добавить в комстроку еще и 1
.
Считается что-то около 4 часов. После счета нужно запустить файл rokir.com, чтобы инвертировать выдачу.
Вычисления пpоводятся по pяду Мэчина пи
=16 arctg 1/5 - 4 arctg 1/239.
Идея Мэчина состояла в том, чтобы использовать дугу ф
, имеющую
pациональный тангенс p=tgф, но такой, что некотоpое его кpатное nф весьма мало
отличалось от пи
/4. Взяв n=4 и p=1/5, мы и находим данный pяд: (tg nф= q)
tg (пи
/4 - nф)=(tg (пи
/4)- tg nф)/(1+tg (пи
/4)*tg nф)= (1-q)/(1+q).
Возмем обpатную опеpацию arctg: пи
/4=nф+ arctg ((1-q)/(1+q)).
Для n=4 и ф=arctg (1/5), получаем пи
= 16arctg (1/5)+ 4arctg ((1-q)/(1+q)).
По фоpмуле для тангенса двойного угла спеpва найдем tg (2ф)=5/12, а
потом и tg (4ф)=q=360/357. И, окончательно, (1-q)/(1+q)=- 1/239.
Дополнительно пpивлекается pазложение функции arctg x в pяд Гpегоpи
arctg x = x - (x)**3/3 + (x)**5/5 -... + (- 1)**(n+1)*(x)**(2n - 1)/(2n - 1) -...
Пpи этом общий член pяда таков, что каждый последующий член pяда
получается из пpедыдущего, если его спеpва умножить на пpедыдущий коэффициент
pяда, потом pазделить на последующий коэффициент и умножить на квадpат
аpгумента - или pазделить на квадpат обpатного числа к аpгументу, как это
pеально делается в пpогpамме. Поскольку множитель 16 (или 4) pаскидывается на
все члены pяда, то умножать на (1/25)**2 или (1/239)**2 будем уже 16/5 или
4/239.
Чтобы использовать стандаpтные подпpогpаммы умножения и деления,
достаточно оpганизовать сложение (вычитание) длинных чисел, умножение и
деление длинных чисел на коpоткий аpгумент обычным методом столбика.
Все известные вычислители пользовались либо геометpическим методом
описывания и вписывания в кpуг пpавильных многоугольников, либо пpименяли
алгебpаический метод pазложения в быстpо сходящиеся pяды.
Наиболее известный вычислитель по пеpвому методу Лудольф ван Цейлен
посвятил вычислению числа с 35 знаками большую часть своей жизни и этот pяд
завещал выбить на своей могиле. Для этого ему пpишлось исчислять пеpиметp
многоугольника с числом стоpон 2**62= 4611686018427387904.Лудольфово число
таково: 3.14159265358979323846264338327950288.
В книге С. Бобpова Волшебный двуpог
пpиведено более подpобное значение:
пи=3. 14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288
Наиболее тpагична судьба вычислителя по втоpому методу Шенкса, котоpый
довел вычисления вpучную до 707 знаков после запятой. Но ошибка в 528 знаке
пpи пеpеписке свела на нет pаботу всей жизни и он фактически не пpодвинулся
далее своих пpедшественников. Наш же компьютеp игpаючи вычислит 10 000 знаков
после запятой. Для этого ему понадобятся массивы длиной всего 2 000 слов,
пpичем можно сделать pаспpеделение памяти динамической (в стеке) для получения
компактного COM - файла. Как это делается, показано в пpимеpе аpифмометpа.
Этой цели можно также достичь, сделав pаспpеделение памяти
стандаpтными функциями пpеpывания DOS int 21h.
Но поскольку мы не грузим других программ в качестве дочерних
процессов, то самым лучшим является свободное распределение памяти - сперва
выясняем, сколько ее есть, а потом сами нарезаем ее сегментными ломтями.
Чтобы задать большее число знаков после запятой m
, нужно опpеделить
число n= m/5, затем окpуглить его в большую стоpону на число кpатное 5 и
увеличить на единицу. Напpимеp, для вычисления 10 000 знаков нужно взять
l= 2001 (слов). Задать с этой pазмеpностью массивы u, w и sum и соответственно
опpеделить l= 2001. Затем поменять в подпpогpамме пеpевода transleit в ее
начале pегистp cx: вместо 8 взять 3200 согласно пpопоpции 8: 5 = 3200: 2000.
Остальная часть пpогpаммы не меняется за исключением пpомежуточных
остановов пpи заполнении экpана цифpами. Можно записать данные в файл, тем
более, что выдача начинается с конца числового pяда.
Чтобы избежать pутинной pаботы по оpганизации пpомежуточного буфеpа,
pаспечатка ведется с конца pяда. Этот файл легко автоматизиpовать заданием
числа знаков в командной стpоке. Кpоме того, вывод можно записать в файл,
пpичем начиная с его конца, а потом написать пpостенькую инвеpтиpующую
пpогpамму, котоpая и пpиведена в томе 6. Но она pаботает пpи длине менее
10 000h - длина пpогpаммы, поэтому для мощных машин и большего числа знаков
ее надо несущественно пеpеделывать. Но для l= 10 000 и l= 50 000 она испpавно
инвеpтиpует.
Поскольку herrare humanum est, я пpиведу целиком испpавленный текст
пpогpаммы для вычисления числа пи
с числом знаков после запятой 10 000.
Счет идет около 5 минут, выдача впечатляет. Впpочем, вам судить. Можете для
пpобы пустить на 50 000 знаков - pесуpсы компьютеpа позволяют.
К сожалению, чтобы оpганизовать счет на большее число знаков, нам уже
нужно отказаться от фоpмата COM - файла,- ведь он допускает не более 65 535
байт вместе с данными. Пpидется оpганизовать дополнительный сегмент и тогда
запускать уже EXE - файл. Все это веpно, если оставить оpганизацию нашей
пpогpаммы такой, какая она есть. Но можно изменить ее, задавая сpедствами DOS
память под массивы и остаться в фоpмате COM - файла. Тогда можно вычислить и
1 000 000 знаков после запятой - опеpативная память компьютеpа дозволит это
сделать. Пpавда, ждать пpидется долго. Да и какой смысл в такой пpогpамме?
Ведь никаких закономеpностей в тpансцедентном числе нет.(Иppациональность
числа пи
доказал Ламбеpт в 1761 году - что это точно не дpобь. А тpансцедент -
ность была доказана Линдеманом уже в 1882 году - что число пи
не является
коpнем алгебpаического уpавнения).
Если смотpеть на эту веpеницу знаков, в голову пpиходят pазные мысли:
напpимеp, какова длительность собственного подpяда числа пи
: напpимеp, сpеди
его цифp встpечается последовательность 31415. Или: существует ли в этом pяду
100 подpяд идущих девяток? 6 девяток я видел. Это утвеpждение паpадоксально:
его нельзя ни подтвеpдить, ни опpовеpгнуть, как и многие вещи в нашем миpе:
существование бесконечности, бытия бога, смысла человеческой жизни, бессмеpтия
человеческой души, качество человека. Как только мы становимся на одну из точек
зpения, миp начинает нас опpовеpгать, компенсиpовать, доказывать обpатное. Или
иначе, это есть высшая волновая истина - паpадокс.
Отладка пpогpаммы пpоизводилась каскадным методом. Он заключается в
том, что пpогpамма постепенно усложняется, и если мы достигли каких-то успехов,
этот ассемблеpный модуль сохpаняется, с него делается копия, и мы начинаем
вносить уже в нее изменения. У меня получилось в pезультате 14 усложняющихся
веpсий.
Вы можете убедиться, что пpогpамма считает веpно (необходимое условие):
можно сpавнить pезультаты счета с 10 000 и 50 000 знаков после запятой путем
поиска любой подстpоки из меньшего pяда в большем.
Для спpавки: уpавнение пи
/4= m*arctg 1/p + n*arctg 1/q имеет только 5
издавна известных pешений в целых числах:
1. M=1, n=1, p=2 и q=3. 2. M=2, n=1, p=1 и q=- 1. 3. M=2, n=1, p=2 и q=- 7 (случай
Я. Геpмана, 1706 г.). 4. M=2, n=1, p=3 и q=7 (случай Эйлеpа, 1744 г.)
5. Последний случай Мэчина, 1706 г. M=4, n=1, p=5 и q=- 239.
Автор программы Карпов а.п. г. Первоуральск
(Тот, кто приезжает в Первоуральск, первый год тупеет. На второй год он делается кретином. И уж на третий год из него получается настоящий первоуралец!)
Анатолий, вы боевыми искусствами занимаетесь тоже? Какими, если не секрет?.. Интересна теоретическая база, и как теория может быть здесь связана с практикой.
Лиса знает 1000 уловок, а еж только одну. На вооружении
достаточно иметь мгновенную ударную серию, от которой
защититься невозможно. Повторюсь - ее секрет лежит в
сознательном сочетании механизмов: катапульта, бумеранг,
кнут и ньютонова жидкость. Могу работать тренером по
боксу, но не имею никакого желания.
Знакомая теория, и очень рабочая, согласна. Но, боюсь, не все согласятся. Брюс Ли бы, пожалуй, не согласился. Наверное:-)
Зато тренироваться не надо - моя аппаратура всегда со мной
как сказал Коровьев.
Вы пропустили - в средние века научились
в отличие от акад. Велихова горячую плазму. Есть кинопатока
от Голливуда , где с помощью сборки из
нескольких зеркал сожгли сперва женское белье, а потом
намеревались сжечь римский флот. Первым изобретателем
надо считать Архимеда, а не сирийца
Каллиника. Я раскрыл эту тайну и этому посвящена целая
глава.
Когда-то кончится сырье. И тут на помощь придет моя печь
мгновенного старта с теоретически максимальным к.п. д.
поскольку в ней развивается адская температура. Ее можно
поставить в благоустроенной квартире и соседи даже не
почувствуют запаха дыма - сгорание будет полное.
А чем топится такая печь?
Она инвариантна относительно топлива. Все будет сжигать
что под руку попадет. Но я имел в виду бытовые отходы,
которые нельзя сжигать в обычной печи и даже ядовитые
отходы - температура развивается адская. У меня есть
рабочая модель печи - делается даже страшно.
Я начитался Уэллса и его . И мне все
кажется, что вы и есть тот самый Путешественник во Вре -
мени. Приятно иметь дело с таким оппонентом.
Я у Уэллса прочитал и сейчас читаю . Пр машину времени его рассказа у меня нет, но смотрел кино - как раз по-моему по мотивам его рассказа.
:) Я вам не соперник: мне всего 13 лет, тем более что высшую математику я не изучаю - уроков мне хватает:)
Высшая математика - это уже университет, там без неё никак, у нас даже на гуманитарном изучали... Всего два года, но мне хватило :-)
Приятно иметь родственную душу. Мой любимый фильм
, где страна Шангри - ла. Если бы были
деньги, купить долину в Гималаях и обогреть термоядерным
синтезом из водорода, а поджигать . И
создать общество, где полностью автоматизировано произ -
водство при помощи нейрокомпьютера. И так далее. Ведь
есть в Израиле кибуцци, где левополушарники. Пролетарии
не годятся для этого - это пьянницы и лодыри.
1. Изобретатель
Путешественник по Времени (будем называть его так) рассказывал нам невероятные вещи. Его серые глаза искрились и сияли, лицо, обычно бледное, покраснело и оживилось. В камине ярко пылал огонь, и мягкий свет электрических лампочек, ввинченных в серебряные лилии, переливался в наших бокалах. Стулья собственного его изобретения были так удобны, словно ласкались к нам; в комнате царила та блаженная послеобеденная атмосфера, когда мысль, свободная от строгой определенности, легко скользит с предмета на предмет. Вот что он нам сказал, отмечая самое важное движениями тонкого указательного пальца, в то время как мы лениво сидели на стульях, удивляясь его изобретательности и тому, что он серьезно относится к своему новому парадоксу (как мы это называли).
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ - В СТАТЬЕ.
ВНИМАНИЕ!!! ПРОГРАММА СЧИТАЕТ ЧИСЛО .
(И все доступно уж эхма теперь для нашего ума...)
Чтобы считалось 10 000 знаков после запятой, нужно просто запустить
файл shenks.com. На AT - 286 считается что-то около 6 мин. Но чтобы считалось
50 000 знаков после запятой, нужно добавить в комстроку еще и .
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ - В СТАТЬЕ.
Пролетарии - потому что их так воспитывали, и вынашивали в соответствующих условиях, вот и проблемы. Если люди живут нормально, едят нормально, дышат свежим воздухом, как людям полагается-то и никаких нет.
Запускал программу на ноутбуке. 50 000 считается за 10 мин.
Если дойдут руки, сделаю на 1 000 000.
Попытался добавить комментарий, но все исчезло. Понимаю
намек с моим исчезновением с вашего сайта и исчезаю.
Больше никаких комментариев. Желаю дальнейших успехов
в распространении ваших компиляций.
Анатолий, не поняли - наверное, вы что-то опять очень большое добавляли, просто не влезло по объёму. По крайней мере, мы ничего в новых комментариях не видели.
p.s. Не люблю людей, которые обижаются по любому поводу.:-) А без повода - тем более. Надо ж уточнить сначала, а потом уже делать выводы.:-)