Про хорошего котёнка
Про хорошего котёнка, обложка книги.Книга, о которой написано немало весьма нелестных отзывов, и с ними вполне можно согласиться. Описание у книги - одно, а вот содержание - немного другое. Поучительности в этой книге, скажем так, немного, а вот возмущение она вызывает. Непонятно ни поведение девочки, ни поведение её матери. Читать эту книгу можно только в том случае, если вы сразу будете обсуждать с ребёнком всё то, что тут написано, делать выводы, и объяснять, в чём здесь не права не только девочка, но и её мама!
2015 год издания.
В книге три произведения - рассказ Про хорошего котёнка
, и две сказки - Плохой воробей
и Глупый ёж
.
Официальное описание:
Помните ли вы, как важно быть добрым, заботиться о братьях наших меньших, не обижать слабых и жить дружно? О том, что случается, когда мы забываем эти простые истины или попросту их не знаем, малышам поведает эта книга.
В поучительных историях Сергея Воронина девочка Зоя, наигравшись с котёнком, выбросила его на улицу; маленький воробей Гномик, которого все обижали, стал настоящим великаном и забыл всё доброе, а глупый ёж, увидав своё отражение в луже, начал задирать нос.
Первый рассказ в книжке - Про хорошего котёнка.Добрых примеров здесь не видно; воспитательный момент может заключаться в том, что, читая, понимаешь, как тут всё неправильно. Ну и с котёнком в итоге всё хорошо, а девочка с мамой, когда увидят другого котёнка, получить его уже не смогут - им его и не отдадут, и не продадут.
А вот рисунки в книге просто отличные! И Зоя, и её мама, симпатии не вызывают, обе они - неприятные, а малыш котёнок - очаровательный, ему сочувствуешь. Но - читать про его бедствия непросто.
Рисунки к рассказу и сказкам создал Михаил Беломлинский, один из отечественных классиков детской книжной иллюстрации.
В общем, для тех, у кого эта книжка в детстве была одной из любимых, купить вполне можно, но - это не самое лучшее произведение в серии. Вполне можно и пропустить, несмотря на привлекательное название (книжка-то про котёнка, а кто из детей не любит котят?).
20 страниц, формат около А4, серия Любимая мамина книжка (Речь).
Ниже можете почитать и рассказ, и сказки - смотрите фото страниц книги.
Про хорошего котёнка, страницы книги
Плохой воробей. Сказка.
Глупый ёж. Сказка.
Тираж 7000 экз.
Обратная сторона книги.
Ужасная книга! Никогда бы не стал читать такое младшей сестрёнке...
Да, книжка нехорошие чувства вызывает - хочется, чтоб дочку с мамой какое-то справедливое наказание постигло, а ничего подобного не происходит.
А мне интересно стало. И мораль есть.
Наверное, какие родители - такие и дети. А девочка здесь и правда бесит. Хорошо, что с котом всё в порядке.
А воробей просто мстить хотел, и месть его не довела до добра.
Вполне поучительные истории.
Да, мораль именно такая, но для маленького ребёнка это ещё трудно понять, и совсем плохо, что такие поступки девочки (да и мамы тоже) не наказываются никак. Правда, в жизни оно обычно где-то так и есть, но, не знаю... В жизни-то возмущаешься, когда такое встречается, а ещё и книгу такую читать... Ну разве только чтоб ребёнку объяснить, что именно вот так оно, к сожалению, и бывает!
Можно считать за наказание то, что тетенька открыла им глаза: они жестокие люди. Наверное, маленьким нужно это объяснять. Но я бы не поняла ХД
Наверное. Но, в общем, двоякое ощущение от книжки, и больше негатива. Уговаривать себя приходится и искать, что тут полезного. С хорошими книжками так себя уговаривать не приходится. ☺
Зато можно порассуждать и пойти разными путями, чтобы к чему-нибудь прийти.
Спорить не буду, каждый по-своему воспринимает литературу.
Когда-то давно ещё в детском саду нам этот рассказ читали перед дневным сном. Я тогда запомнила только то, что эта мелкая дрянь выкинула малыша на улицу, а что с ним дальше стало, в памяти не отложилось. Ещё картинка эта грустная, где коть такой беспомощный под проливным дождём. Очень рада, что нашла, наконец, этот рассказ, и рада, что с котиком всё хорошо. Считаю, что виновата в происходящем в первую очередь мамаша. Да, у девки ума не хватает, ей Одуванчик как игрушка живая. Я сама такая же дура была и кошек воспринимала именно так. Но меня наказывали, если я кошку обижала, а чтоб лупцевать животное - такого даже в мыслях не было, тем более выбросить на улицу. Мамаша ведь взрослый человек, должна была как-то вступиться за котёнка и объяснить, что такое хорошо и плохо. Своим детям историю обязательно прочитаю. В ней, считаю, хорошо показано, что котёнок - живое существо со своими потребностями и желаниями, и нельзя завоевать любовь и привязанность животного, если обращаться с ним таким гадким образом. А тем более выбрасывать домашнее животное на улицу. Ведь им с мамашей даже в голову не пришло отнести котёнка обратно бывшей хозяйке, раз уж он перестал им быть нужным, а выкинуть на улицу на верную смерть. Это чудо, что он нашёл дорогу в свой старый дом, где его любили.
Рассказ, правда, очень поучительный и правдивый - бывают такие взрослые люди, как показано здесь. Читать, конечно, тяжело, очень возмущает этот рассказ, но прочитать с ребёнком, пожалуй, и правда стоит. Как минимум для того, чтобы показать, что и взрослые тоже бывают разные.
Я согласна со Светланой и с админтстратором.
Автор поста также правильно написал, что эту книжку надо читать с детьми _вместе_ , _вместе_ обсуждать прочитанное и делать выводы.
Почему я осуждаю рецензенток в "Лабиринте": 1) они ведь не только жалеют котёночка, но и _не хотят что-либо объяснять своему ребёночку (уверены, что ребёнок будет подражать Зое и её мамаше, а _объяснить малышу, что так нельзя_, - это они, мол, не могут сделать, на это времени нет, ребёнок должен делать выводы _сам_, потому и хотят только что купленную книжку выбросить, чтобы заранее уберечь ребёнка от дурного примера); 2) они сами, как малышки, всё воспринимают буквально, не понимают иронии писателя над Зоей и её мамашей, и считают, что слова "милая, хорошая доченька" есть _авторская хвала Зое и одобрение её поступков_.
Что верно, то верно, тут наказание Зое с мамашей мягкое, - единственное наказание в том, что им больше не подарят и не продадут ни одной кошки. Я бы этой Зойке дала хорошего матросского ремня с пряжкой. Но вполне возможно, что рассказ описан на реальных событиях, что и злая девчонка Зоя, и мамаша, которая потакала всем её капризам, и котик Одуванчик - это были реальные личности, знакомые автору книги.
*с администратором*, написавшим уомментарий после Светланы
*комментарий*
Эта книжка на подумать и поговорить, просто дать ребенку прочитать - ребенок точно не поймет. Ощущения она вызывает яркие, бурю эмоций. С этим надо разбираться.
Увы таких примеров много и сейчас. С животными обращаются по-разному. Кто-то спасает, а кто-то... Ну и безразличие, оно тоже выглядит плохо. Книжку не читала, но сюжет уже поняла. Не скажу что книжка хорошая, но то что она требует разговора - это очень хорошо. Потому что дети должны знать, что не все люди хорошие и не всем стоит доверять. И среди взрослых тоже есть такие люди, от которых лучше держаться подальше.
История про глупого взрослого и его ребенка 😪
Не знала такого автора, у меня в детстве была маленькая книжечка Осеевой "Плохо и др рассказы" по смыслу похоже, но у нее все показано мягче и в каждом рассказе если не мораль, то вывод, здесь более грубый текст, дело не в том, что маленький ребенок не поймет, а в подаче, просто неприятно читать, четыре странички жести
Тема хорошая, но для детей надо писать по-особенному. Когда книжку детскую порвать хочется во время чтения значит с ней что-то не так.
Незачем рвать*, - котик такой милый, отлично нарисован. Да и вообще Михаил Беломлинский - прекрасный иллюстратор😍
*не книжку рвать, а девчонке задницу надрать👿
Рисунки да, чудесные. Если текст не читать, то книжка очень нравится 😂😂