Про хорошего котёнка
Про хорошего котёнка, обложка книги.Книга, о которой написано немало весьма нелестных отзывов, и с ними вполне можно согласиться. Описание у книги - одно, а вот содержание - немного другое. Поучительности в этой книге, скажем так, немного, а вот возмущение она вызывает. Непонятно ни поведение девочки, ни поведение её матери. Читать эту книгу можно только в том случае, если вы сразу будете обсуждать с ребёнком всё то, что тут написано, делать выводы, и объяснять, в чём здесь не права не только девочка, но и её мама!
2015 год издания.
В книге три произведения - рассказ Про хорошего котёнка
, и две сказки - Плохой воробей
и Глупый ёж
.
Официальное описание:
Помните ли вы, как важно быть добрым, заботиться о братьях наших меньших, не обижать слабых и жить дружно? О том, что случается, когда мы забываем эти простые истины или попросту их не знаем, малышам поведает эта книга.
В поучительных историях Сергея Воронина девочка Зоя, наигравшись с котёнком, выбросила его на улицу; маленький воробей Гномик, которого все обижали, стал настоящим великаном и забыл всё доброе, а глупый ёж, увидав своё отражение в луже, начал задирать нос.
Первый рассказ в книжке - Про хорошего котёнка.Добрых примеров здесь не видно; воспитательный момент может заключаться в том, что, читая, понимаешь, как тут всё неправильно. Ну и с котёнком в итоге всё хорошо, а девочка с мамой, когда увидят другого котёнка, получить его уже не смогут - им его и не отдадут, и не продадут.
А вот рисунки в книге просто отличные! И Зоя, и её мама, симпатии не вызывают, обе они - неприятные, а малыш котёнок - очаровательный, ему сочувствуешь. Но - читать про его бедствия непросто.
Рисунки к рассказу и сказкам создал Михаил Беломлинский, один из отечественных классиков детской книжной иллюстрации.
В общем, для тех, у кого эта книжка в детстве была одной из любимых, купить вполне можно, но - это не самое лучшее произведение в серии. Вполне можно и пропустить, несмотря на привлекательное название (книжка-то про котёнка, а кто из детей не любит котят?).
20 страниц, формат около А4, серия Любимая мамина книжка (Речь).
Ниже можете почитать и рассказ, и сказки - смотрите фото страниц книги.
Про хорошего котёнка, страницы книги
![](/file/0024/150/5977.jpg)
![](/file/0024/150/5978.jpg)
![](/file/0024/150/5979.jpg)
![](/file/0024/150/5980.jpg)
Плохой воробей. Сказка.
![](/file/0024/150/5981.jpg)
![](/file/0024/150/5982.jpg)
Глупый ёж. Сказка.
![](/file/0024/150/5983.jpg)
![](/file/0024/150/5984.jpg)
Тираж 7000 экз.
![](/file/0024/150/5985.jpg)
Обратная сторона книги.
Ужасная книга! Никогда бы не стал читать такое младшей сестрёнке...
Да, книжка нехорошие чувства вызывает - хочется, чтоб дочку с мамой какое-то справедливое наказание постигло, а ничего подобного не происходит.
А мне интересно стало. И мораль есть.
Наверное, какие родители - такие и дети. А девочка здесь и правда бесит. Хорошо, что с котом всё в порядке.
А воробей просто мстить хотел, и месть его не довела до добра.
Вполне поучительные истории.
Да, мораль именно такая, но для маленького ребёнка это ещё трудно понять, и совсем плохо, что такие поступки девочки (да и мамы тоже) не наказываются никак. Правда, в жизни оно обычно где-то так и есть, но, не знаю... В жизни-то возмущаешься, когда такое встречается, а ещё и книгу такую читать... Ну разве только чтоб ребёнку объяснить, что именно вот так оно, к сожалению, и бывает!
Можно считать за наказание то, что тетенька открыла им глаза: они жестокие люди. Наверное, маленьким нужно это объяснять. Но я бы не поняла ХД
Наверное. Но, в общем, двоякое ощущение от книжки, и больше негатива. Уговаривать себя приходится и искать, что тут полезного. С хорошими книжками так себя уговаривать не приходится. ☺
Зато можно порассуждать и пойти разными путями, чтобы к чему-нибудь прийти.
Спорить не буду, каждый по-своему воспринимает литературу.
Когда-то давно ещё в детском саду нам этот рассказ читали перед дневным сном. Я тогда запомнила только то, что эта мелкая дрянь выкинула малыша на улицу, а что с ним дальше стало, в памяти не отложилось. Ещё картинка эта грустная, где коть такой беспомощный под проливным дождём. Очень рада, что нашла, наконец, этот рассказ, и рада, что с котиком всё хорошо. Считаю, что виновата в происходящем в первую очередь мамаша. Да, у девки ума не хватает, ей Одуванчик как игрушка живая. Я сама такая же дура была и кошек воспринимала именно так. Но меня наказывали, если я кошку обижала, а чтоб лупцевать животное - такого даже в мыслях не было, тем более выбросить на улицу. Мамаша ведь взрослый человек, должна была как-то вступиться за котёнка и объяснить, что такое хорошо и плохо. Своим детям историю обязательно прочитаю. В ней, считаю, хорошо показано, что котёнок - живое существо со своими потребностями и желаниями, и нельзя завоевать любовь и привязанность животного, если обращаться с ним таким гадким образом. А тем более выбрасывать домашнее животное на улицу. Ведь им с мамашей даже в голову не пришло отнести котёнка обратно бывшей хозяйке, раз уж он перестал им быть нужным, а выкинуть на улицу на верную смерть. Это чудо, что он нашёл дорогу в свой старый дом, где его любили.
Рассказ, правда, очень поучительный и правдивый - бывают такие взрослые люди, как показано здесь. Читать, конечно, тяжело, очень возмущает этот рассказ, но прочитать с ребёнком, пожалуй, и правда стоит. Как минимум для того, чтобы показать, что и взрослые тоже бывают разные.
Я согласна со Светланой и с админтстратором.
Автор поста также правильно написал, что эту книжку надо читать с детьми _вместе_ , _вместе_ обсуждать прочитанное и делать выводы.
Почему я осуждаю рецензенток в "Лабиринте": 1) они ведь не только жалеют котёночка, но и _не хотят что-либо объяснять своему ребёночку (уверены, что ребёнок будет подражать Зое и её мамаше, а _объяснить малышу, что так нельзя_, - это они, мол, не могут сделать, на это времени нет, ребёнок должен делать выводы _сам_, потому и хотят только что купленную книжку выбросить, чтобы заранее уберечь ребёнка от дурного примера); 2) они сами, как малышки, всё воспринимают буквально, не понимают иронии писателя над Зоей и её мамашей, и считают, что слова "милая, хорошая доченька" есть _авторская хвала Зое и одобрение её поступков_.
Что верно, то верно, тут наказание Зое с мамашей мягкое, - единственное наказание в том, что им больше не подарят и не продадут ни одной кошки. Я бы этой Зойке дала хорошего матросского ремня с пряжкой. Но вполне возможно, что рассказ описан на реальных событиях, что и злая девчонка Зоя, и мамаша, которая потакала всем её капризам, и котик Одуванчик - это были реальные личности, знакомые автору книги.
*с администратором*, написавшим уомментарий после Светланы
*комментарий*
Эта книжка на подумать и поговорить, просто дать ребенку прочитать - ребенок точно не поймет. Ощущения она вызывает яркие, бурю эмоций. С этим надо разбираться.
Увы таких примеров много и сейчас. С животными обращаются по-разному. Кто-то спасает, а кто-то... Ну и безразличие, оно тоже выглядит плохо. Книжку не читала, но сюжет уже поняла. Не скажу что книжка хорошая, но то что она требует разговора - это очень хорошо. Потому что дети должны знать, что не все люди хорошие и не всем стоит доверять. И среди взрослых тоже есть такие люди, от которых лучше держаться подальше.
История про глупого взрослого и его ребенка 😪
Не знала такого автора, у меня в детстве была маленькая книжечка Осеевой "Плохо и др рассказы" по смыслу похоже, но у нее все показано мягче и в каждом рассказе если не мораль, то вывод, здесь более грубый текст, дело не в том, что маленький ребенок не поймет, а в подаче, просто неприятно читать, четыре странички жести
Тема хорошая, но для детей надо писать по-особенному. Когда книжку детскую порвать хочется во время чтения значит с ней что-то не так.
Незачем рвать*, - котик такой милый, отлично нарисован. Да и вообще Михаил Беломлинский - прекрасный иллюстратор😍
*не книжку рвать, а девчонке задницу надрать👿
Рисунки да, чудесные. Если текст не читать, то книжка очень нравится 😂😂